Senin, 29 November 2010

skeptisme

Skepticism pencarian jujur untuk pengetahuan. Ini adalah sebuah pendekatan untuk klaim mirip dengan metode ilmiah . Ini adalah metodologi yang kuat dan positif (kumpulan metode penyelidikan) yang digunakan untuk mengevaluasi klaim dan membuat keputusan. Hal ini digunakan untuk mencari sementara) kebenaran (dalam hal-hal dan untuk membuat keputusan yang berdasarkan alasan suara, logika, dan bukti. Skeptisisme adalah berdasarkan metode sederhana: keraguan dan pertanyaan. Idenya adalah untuk awalnya tidak menerima klaim atau mengabaikan mereka, ini tentang pertanyaan mereka dan menguji mereka untuk validitas. Hanya setelah melakukan penyelidikan mengambil sikap skeptis pada masalah.
Ada lebih dari satu cara untuk melihat klaim dari semua jenis:
Penerimaan.
Untuk berbagai alasan, orang akan menerima klaim sebesar nilai nominal. Mengklaim mungkin setuju dengan kepercayaan lain mereka sehingga dianggap dapat diterima, mereka mungkin pernah mendengar klaim diulang begitu sering bahwa mereka menganggap itu pasti benar (misalnya kita hanya menggunakan 10% dari otak kita) atau mungkin sesuatu yang mereka ingin benar, yang cocok dengan pandangan mereka dunia atau bahwa kelompok sosial mereka.
Pendekatan ini memiliki kelemahan utama yang klaim dan keyakinan yang tidak diteliti dan bisa jadi salah.
Denial.
Pendekatan ini adalah di mana klaim diberhentikan tanpa pertimbangan layak karena tidak cocok dengan pemahaman's saat seseorang, sistem kepercayaan atau pandangan dunia. Tidak atau pengawasan perlu dianggap digunakan, jika klaim tersebut tidak dianggap diterima untuk alasan apapun, itu ditolak. Kerugian untuk pendekatan ini adalah bahwa jika klaim itu harus benar, tidak akan diakui sebagai demikian.
Keraguan dan penyelidikan.
Metode ini adalah inti dari skeptisisme. Klaim, apakah mereka melihat layak atau sangat tidak mungkin benar, akan diragukan, namun mereka tidak akan ditolak. A kemudian akan bertanya untuk mencapai kesimpulan yang dibenarkan (bila mungkin). Metode ini meliputi:
1. Keraguan.

Keraguan ini tidak sama dengan penolakan. Skeptis menggunakan keraguan konstruktif, yang merupakan sikap sementara, suspensi penghakiman: posisi yang dipegangnya hingga klaim dapat dinilai. Tujuan keraguan konstruktif adalah untuk menghindari kesimpulan tergesa-gesa seperti menerima atau menolak klaim tanpa pembenaran.
2. Permintaan.
Untuk bertanya berarti untuk mencari pengetahuan. Ini adalah jantung skeptis. Jika klaim yang akan diperiksa, bukti untuk mendukung klaim perlu dipertimbangkan, tetapi yang terpenting, begitu juga counter-klaim dan penjelasan alternatif. penyelidikan yang sukses adalah hasil dari memeriksa semua bukti yang berkaitan dengan klaim dan mencapai kesimpulan yang dibenarkan.

Setelah penyelidikan, skeptis akan membentuk kesimpulan pada suatu isu (harus bukti yang cukup kuat telah tersedia untuk membenarkan satu), namun kesimpulan ini adalah satu sementara yang dapat berubah jika atau yang lebih baru informasi yang lebih baik datang ke cahaya. Aspek ini memegang posisi sementara pada hal-hal yang memberikan skeptisisme atribut menguntungkan menjadi mengoreksi diri. Tidak ada dogma dengan skeptis: tidak peduli bagaimana suara kesimpulan muncul selalu ada ruang untuk itu akan terbukti salah dengan bukti baru.
The advantage of this method is that claims are scrutinised. Keuntungan dari metode ini adalah bahwa klaim yang diteliti. Klaim palsu dan menyesatkan berdiri lebih baik banyak kesempatan yang ditemukan seperti; dan setiap klaim, baik biasa, paranormal, atau ilmiah, yang tampaknya tidak mungkin tapi tetap benar, akan memiliki kesempatan yang baik ditunjukkan untuk menjadi kenyataan.
Beban pembuktian.
Beban pembuktian adalah konsep bahwa terserah kepada mereka membuat klaim untuk membuktikannya, atau memberikan bukti pendukung yang baik untuk itu, bukan untuk orang lain untuk membuktikan hal itu. Ini adalah konsep yang sama seperti bagaimana pengadilan beroperasi. Terserah penuntutan untuk membuktikan bahwa terdakwa bersalah, itu tidak sampai ke pembelaan untuk membuktikan tidak bersalah.
Ini adalah pendekatan untuk mengklaim bahwa skeptis ambil. Sebuah klaim yang disajikan akan diragukan (dianggap tidak terbukti) sampai bukti-bukti yang mendukung dapat diperiksa;. Jika bukti yang mendukung klaim, baik benar atau wajar di luar meragukan, klaim akan diterima jika tidak maka akan ditolak kecuali atau sampai lebih lanjut bukti yang disajikan.
Apa buktinya?
Ketika berbicara tentang bukti, skeptis mengacu atau empiris bukti nyata. Artinya, bukti-bukti yang dapat diperiksa atau diperiksa oleh pihak ketiga. Ini adalah kualitas, atau kekokohan, bukti pendukung yang menentukan apakah klaim diterima atau ditolak.
Hal ini karena pentingnya kualitas tinggi bukti yang diperlukan untuk mendukung klaim bahwa salah satu bentuk yang paling populer bukti umum, kesaksian pribadi (atau anekdot), tidak diterima sebagai memuaskan untuk mendukung klaim. Psikolog telah mengidentifikasi kesalahan banyak kognitif (penalaran,, memori persepsi, dll) yang kita semua miliki yang berarti bahwa kita dapat membentuk banyak kesimpulan yang salah tentang hal-hal tak peduli betapa tulus kita mungkin percaya.
Common kesalahpahaman:
• Skeptisisme adalah suatu sistem kepercayaan.

Ini tidak, melainkan metodologi. Bahkan cukup kebalikan dari sistem kepercayaan. Tentu saja skeptis, orang yang menggunakan metode skeptis, sering memiliki pendapat yang bertentangan dengan kepercayaan orang banyak itu, namun itu tidak membuat skeptis hanya sebuah sistem kepercayaan alternatif.
• Skeptisisme adalah posisi non-kepercayaan.

Hal ini sangat umum bagi orang untuk menyebut diri mereka atau orang lain sebagai 'skeptis' ketika mereka tidak menerima atau percaya sesuatu: 'pemanasan global skeptis', misalnya. Ini bukan pemakaian yang benar dari kata tentang skeptisisme ilmiah namun. Seperti dijelaskan di atas, skeptisisme adalah suatu metodologi dan dengan demikian, klaim yang didukung akan diterima oleh skeptis.
• Skeptis ditutup-minded.

Kritik ini biasanya dibuat oleh mereka yang percaya pada hal-hal yang telah dibuktikan atau tidak terbukti. Menyimpulkan bahwa klaim salah ketika gagal untuk berdiri hingga cermat tidak ditutup-berpikiran - malah sebaliknya, pada kenyataannya, dan asumsi atau memegang posisi sementara yang klaim salah sampai terbukti sebaliknya juga merupakan pendekatan yang tepat untuk mengambil (lihat Beban Pembuktian di atas). Membentuk kesimpulan berdasarkan bukti terbaik yang tersedia tidak membuat satu tertutup-berpikiran hanya karena ini-sound posisi secara logis tidak setuju dengan's keyakinan seseorang atau keinginan bahwa kepercayaan mereka itu nyata.
• Skeptis tidak percaya dalam segala hal.

kesalahpahaman ini mungkin berasal dari skeptisisme filosofis, sebuah cabang filsafat yang mempertanyakan apakah pengetahuan mutlak dan kepastian yang mungkin. skeptisisme modern atau ilmiah skeptisisme rasional; metode keraguan dan penyelidikan dijelaskan di atas.

Banyak orang juga membuat kesalahan dari pengelakan dan membingungkan kata skeptis (akan ragu-ragu) dengan sikap skeptis (metodologi) dan mengasumsikan bahwa skeptis hanya ragu-ragu atau kafir.
• Skeptisisme adalah tentang menentang klaim.

Skeptisisme adalah tentang pemeriksaan klaim, tidak menentang mereka. Sebagaimana dijelaskan, skeptis akan ragu klaim sampai mereka dapat diteliti, hal ini, bagaimanapun, adalah cara yang benar untuk menangani klaim baruTidak ada alasan logis untuk menerima atau menolak klaim sebelum telah diselidiki - maka suspensi penghakiman.

Tentu saja skeptis lakukan menentang klaim, seperti banyak melibatkan dan pseudosains paranormal, ini bukan hanya oposisi otomatis untuk klaim tersebut Namun, itu karena klaim tersebut telah diperiksa dan bukti-bukti pendukung tidak berdiri hingga cermat.
• Skeptics are debunkers. Skeptis adalah debunkers.

Bunk adalah kata lain untuk omong kosong dan berarti kebalikan dari sesuatu yang benar atau faktualUntuk menghilangkan prasangka sesuatu yang berarti untuk menghapus omong kosong dari itu dan mengungkapkan apa yang benar. Skeptisisme bukan tentang membongkar per se, tetapi membongkar merupakan konsekuensi dari penyelidikan kritisBahkan, bertentangan dengan pemahaman populer, cara terbaik untuk menunjukkan sesuatu yang benar adalah bahwa hal itu dapat menolak usaha-usaha untuk membuktikannya palsu: mencoba untuk membuktikan sesuatu palsu adalah cara yang kuat untuk menguji validitasnya.

kesalahpahaman di sini bukan bahwa kadang-kadang skeptis akhirnya membongkar klaim, tetapi bahwa debunker 'kata' sering digunakan sebagai istilah yang merendahkan. Membongkar ide omong kosong, penipuan, hoax dan klaim menyesatkan adalah, tidak negatif, nilai positif.

Ini harus dibuat jelas, bagaimanapun, bahwa skeptik tidak berangkat dengan tujuan membongkar klaim (yaitu memegang posisi terbentuk sebelumnya dan dibenarkan klaim's kepalsuan a). Beberapa klaim hanya akan berakhir menjadi debunked sebagai konsekuensi dari penyelidikan skeptis. That's an important distinction to understand. Itu perbedaan yang penting untuk memahami.
Ringkasan.
Skeptisisme adalah metodologi, bukan posisi di halIni adalah cara untuk memeriksa klaim dan membuat keputusan. Idenya adalah untuk menerapkan aturan logika dan alasan dengan keterampilan berpikir kritis dalam menilai klaim atau masalah dan untuk membentuk kesimpulan berdasarkan bukti, bukan pada preferensi pribadi atau prasangka.
Metode ini membuatnya lebih mungkin bahwa mereka yang menggunakan skeptisisme akan mencapai kesimpulan yang benar tentang isu-isu, yang, tentu saja, bisa sangat bermanfaat di semua lapisan kehidupan: pribadi, bisnis, masalah kesehatan, penipuan pengakuan dan klaim menyesatkan, keuangan, dll .

Tidak ada komentar:

Poskan Komentar